周一，《天天體育》透露，北京國(guó)安已就對(duì)成都榮成的三次判決提出上訴。北京國(guó)安在五輪比賽中多次遭遇有爭(zhēng)議的判決，引起了媒體的熱烈討論。

在主場(chǎng)對(duì)陣成都蓉城的比賽中，裁判多次做出判罰，北京國(guó)安向中足聯(lián)投訴韋世豪報(bào)復(fù)性飛鏟恩科洛洛、羅慕洛踩柏楊腳踝、廖立生手球破門(mén)三項(xiàng)判罰。

尤其是廖力生進(jìn)球前手球的判罰，直接導(dǎo)致北京國(guó)安主場(chǎng)失利。與此同時(shí)，球迷提供的視頻顯示，球明顯擊中了廖力生的手。

記者楊天英指出，“球迷發(fā)送更清晰的圖片，成都平球的關(guān)鍵過(guò)程，連續(xù)第三次，每次，我能理解廖力生雖然知道打手，但仍然假裝無(wú)辜的辯護(hù)，但我不明白，裁判和視頻裁判，如果不是手球改變方向，怎么能進(jìn)球？”

記者宋承良說(shuō)：“值班裁判小組必須根據(jù)懷疑原則有效，但第三方視頻和截圖有非常清晰的手球痕跡，手球折疊導(dǎo)致進(jìn)球，規(guī)則上必須判罰手球犯規(guī)取消進(jìn)球，國(guó)安新賽季五場(chǎng)比賽三場(chǎng)明顯的罰款，為什么？”

在對(duì)陣山東泰山和遼寧鐵人的兩場(chǎng)比賽中，北京國(guó)安也被誤判。馬德魯加手球沒(méi)有罰點(diǎn)球，林良明的進(jìn)球被罰無(wú)效。這兩個(gè)決定都被足協(xié)認(rèn)定為錯(cuò)誤。

媒體人豐臻有不同的看法?！绊f世豪踢了廖力生，反射了球。有沒(méi)有視頻可以證明他遇到了他的手？從目前可以看到的所有視頻材料來(lái)看，這是不確定的。VAR掌握的材料肯定無(wú)法證明。國(guó)安球迷提供的視頻只是可疑的，無(wú)法證明。或者廣播位置太少，持有權(quán)的廣播提供商的服務(wù)需要改進(jìn)，或者CSL焦點(diǎn)戰(zhàn)的價(jià)值不配得到更多位置和更多角度的服務(wù)。"